カワウソのフンの何をＤＮＡ鑑定したのか

「対馬でカワウソ発見」を伝える新聞記事に「フンを回収してＤＮＡ解析をしたところ、カワウソと確認された」という表現がありました。山林に設置した自動撮影カメラの映像だけでは心配なので、念のためＤＮＡ鑑定もして慎重を期した、ということでしょう。

「カワウソおたく」としては、「では、フンの何をＤＮＡ鑑定したのか」が気になります。食べたものをいくら解析しても、カワウソかどうかは分かりません。毛繕いをする際に飲み込み、フンと一緒に出てくる体毛を鑑定したのか。旧知の動物生態学者、齊藤隆さん（北海道大学教授）に問い合わせたところ、丁寧な解説が寄せられました。専門家のすごさを感じさせる文章です。以下、全文を引用させていただきます。

＊ 　　　　＊

フンには未消化物以外にも様々なものが含まれていますが、フンをした当該個体の組織としては体毛と腸の細胞が含まれている可能性があります。体毛は毛繕いした時に口に入るものですが、体毛が含まれていないフンもあります。一方、腸の細胞はすべてのフンに含まれていると期待されます。

フンから持ち主（当該個体）のＤＮＡを分析したい場合は、フンの表面を丁寧にぬぐい、腸の細胞を採取します。フンの表面についた細胞の劣化は早く、また、もともとの量も多くないために、分析の成功率はあまり高くありません（よくて50％くらい）。今回の場合は、複数のフンからＤＮＡが採取できたと思われます。

分析対象のＤＮＡは、ミトコンドリアＤＮＡとマイクロサテライトＤＮＡであったと思われます。ミトコンドリアＤＮＡからは母系分析が可能です。家系図のような系統解析から、類縁関係が推定できます。カワウソのＤＮＡ分析にはすでに蓄積がありますから、種ごとに特徴的なミトコンドリアＤＮＡのタイプがすでに明らかになっています。ですから、採取されたミトコンドリアＤＮＡのタイプがユーラシアカワウソのタイプであるならば、フンをした個体はほぼ間違いなくユーラシアカワウソであると考えて良いことになります（この個体が別の種でユーラシアカワウソを食っていた可能性は、論理的には排除できませんが、仮にそうだったとしても、対馬に食われたユーラシアカワウソがいたことになりますから、今回の発見は揺らぎません）。

ミトコンドリアＤＮＡを使って、種よりも小さな単位の分析も可能ですが、まだその分析は進んでいないようです。近い将来、亜種レベルでの特徴も分析できるようになると思います。

マイクロサテライトＤＮＡを分析すれば、個体識別や親子判定が可能です。今回は韓国で分析された個体のマイクロサテライトＤＮＡの特徴と似たものを検出できたようです。このような分析を丁寧に進めていけば、対馬にいる個体の由来をかなりの確度で推定できるでしょう。どのような分析を行ったのかわかりませんが、性別もＤＮＡでわかったようです。

＊ 　　　　＊

この解説に先立って、私が「発見されたカワウソがニホンカワウソとユーラシアカワウソのどちらか、などということは瑣末なこと」と表現したことについては、お叱りを受けました。一つひとつの事実を丁寧に洗い出し、解明していく、専門家の仕事への敬意を欠いた表現でした。お詫びします。今回発見された個体はユーラシアカワウソなのか、ニホンカワウソなのか。それによって、何が明らかになるのか。以下、再び、齊藤隆さんの文章を引用させていただきます。

＊ 　　　　＊

それは、いつ（カワウソが日本に）渡ってきたのかが問題となるからです。ユーラシア大陸からの渡来が頻繁で最近（昭和の前半くらまで）も続いていたのならば、「どちらでも良い」と考えても差し支えないと思います。しかし、ユーラシア大陸からの渡来が古く（２０ー３０万年前）、その後の遺伝的な交流が限られ、日本で独自に進化を遂げていたのなら、どちらでも良いことになりません。

日本列島の哺乳類相の成り立ちはまだ十分に解明されていません。陸続きでなければ渡来できない種、列島成立後も大陸と交流を持ち続けた種などの類別は不十分です。今回の発見が対馬を経由した朝鮮→九州の可能性を強く示唆するのならば、日本列島の哺乳類相の成り立ちを考える上で重要な知見になります。

≪写真説明とSource≫
◎イギリスのカワウソ（英紙 Express から）http://www.express.co.uk/news/weird/380943/Otters-eat-2m-fishery